Блогомасон ®

Яблоко кинуло музыкальную зигу ;)

Sun, 27 May 2012 17:12:50 GMT

Партийцы "Яблоко" провели «контрольную провокацию», как бы выясняя, насколько можно нарушить закон и договоренности ;)

В столичном Новопушкинском сквере прошла согласованная акция партии «Яблоко». Как предусмотрительно заявил корреспондентам лидер «яблочников» С. Митрохин, «организаторы не ставили цель привлечь на митинг как можно больше людей». Впрочем, несмотря на малочисленность, акция проходила в «приподнятом» настроении - в сквере звучали германские нацистские марши, активисты партии изображали арестантов...

Открываем официальный сайт "Яблока" и читаем - поправки к КоАП специально озвучивались... "под музыку марша "На площади Адольфа Гитлера". Разумеется, полиция обратила на это внимание, и задержала одного из организаторов веселого концерта из музномеров Третьего рейха, а по совместительству члена «демократической партии «Яблоко» - после чего Митрохин принялся раздавать комментарии СМИ "несоответствие темы митинга ранее заявленной теме нарушением закона не является". Можете убедиться - врёт.
Видимо, полицейским надо было в ответ на фашистские марши кидать зигу и аплодировать? ;)

Заметим, что в результате "несогласные" призвали соратников и далее действовать в прежнем духе.
Оно и понятно - откуда ж «репрессии»-то будет взять, если акции будут проводиться согласно правилам и заявленным темам? ;)

Как либералы натравливали полицию на правых

Sun, 27 May 2012 17:12:01 GMT

Послушайте-посмотрите, это полезно.
Леваки-организаторы митинга в Новопушкинском сквере требуют от националистов убрать символику, нагло грозя выкинуть их с помощью полиции. Там на видео - прекрасная фраза "я левый и националистов не потерплю". Выдворили. Задержали за разворачивание баннеров. А дальше организатор убеждает, что "ничего такого" не хотели и не хочет "отмазывать" политических оппонентов.

Красота, чо.
Напомню, митинг был как раз против "беспредела полиции" ;)

Подтерлись фальшивым списком

Sun, 27 May 2012 17:11:23 GMT

Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт: Я абсолютно убежден, что Ходорковский подобного списка составлять не мог. То ли это какая-то преднамеренная ошибка, то ли откровенная провокация. Я был неделю назад у Михаила Борисовича в колонии. Обычно он обсуждает со мной подобные вопросы, особенно если речь идет о большом списке из 308 человек

Не представляете, как потешно наблюдать за обгадившейся либеральной прессой - с таким видимым потиранием рук раскручивавшей "список Ходорковского" и с упоением комментировавших "что это значит". Кого-то даже в выходной подняли - судя по твиттеру.
Петухи, чо.
Я в смысле "кукарекание". А вы что подумали? ;)

Началась война 'правых' и белых лент?

Sat, 26 May 2012 16:45:58 GMT

В Москве в Новопушкинском сквере завершился митинг против полицейского произвола. Рядом с местом проведения акции было задержано около 10 националистов, которые развернули плакаты и выкрикивали лозунги. Вывести националистов с места проведения митинга полицию попросили организаторы акции

Смешно, не правда ли?
Оппозиционеры выступают против "беспредела полиции", выражающегося в пресечении несанкционированных акций - и при этом сдают полиции несанкционированно митингующих "другой политической окраски".
Определились бы ;)

На оппозиционный лагерь в парке напротив Мосгорсуда, так называемый "ОккупайСуд", напали около 20 человек. Никто не пострадал, но сам лагерь был разгромлен

Гляжу, в "правых" сообществах ВКонтакте националисты возмущаются, что "анархи и антифа подмяли под себя всю Occupy-движуху". Снова пошла субкультурная война, что ли? Или таким образом националисты "отомстили "белым лентам" за сдачу их полиции в Новопушкинском сквере"?

Навальный бредит

Sat, 26 May 2012 14:41:01 GMT

Раз:

Два:

За что Муз-ТВ 'казнило' Собчак? ;)

Sat, 26 May 2012 11:30:08 GMT

Меня сняли с премии МУЗтв.спрашиваю за что?-"ты сама все понимаешь.мы не хотели,но был звонок".Как же это мелко...
Я не знаю как поведут себя мои коллеги,промолчат или нет-это их выбор,но просто знайте что я НЕ заболела:)просто муз-это 4часа ПРЯМОГО эфира.
Вчера должна была вручать Тэфи в номинации лучший репортер - тоже отменили - теперь понимаю взаимосвязь:)

Хотелось бы напомнить оппозиционерам и журналистам, видящим в отстранении Собчак от ведения премии Муз-ТВ "наказание за протестную активность" про заявление телеведущей про "знание о готовящемся прорыве и забастовки". Которое Следственный комитет РФ, по некоторым данным, приобщил к уголовному делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая.

А теперь - по сути.

Если кто-то забыл, Ксения Собчак теперь работает на грузинском телеканале "Первый информационный кавказский", задачей которого публично называлось "информационное противодействие" России. То есть, если говорить громкими словами - на пропагандистском телеканале государства, являющегося врагом РФ (по крайней мере дипломатических отношений у РФ и Грузии нет, равно как не подписан договор о мире).

Но главное - все прекрасно помнят, как на церемонии вручения "Ники" Ксения Собчак спровоцировала скандал "политическими" вопросами Чулпан Хаматовой. За что, кстати, и была освистана представителями того самого "продвинутого класса" музыкантов, кинорежиссеров, продюсеров, и т.п. В результате вместо обсуждения номинантов и кинооткрытий про "Нику" писали исключительно в контексте "скандала Собчак", сама же церемония и ее результаты остались "на обочине скандала".
Как вы считаете, хотело бы руководство Муз-ТВ превращение премии из музыкального события в политическое и повторить историю с "Никой"? Особенно в свете того, что раньше MTV решило остаться "вне политики" и закрыло пилотную программу Собчак "Госдеп" безо всяких "звонков".

Во-во.

Только откинулся - и на тебе

Fri, 25 May 2012 11:11:28 GMT

Навальный заявил, что старые лидеры оппозиции (Касьянов, Немцов, Удальцов, и.т.п.) уже надоели и вызывают у него отвращение. Также Навальный призвал повышать градус агрессивности, чтобы "раздавить гадину"

Не хотят россияне протестовать

Fri, 25 May 2012 11:10:24 GMT

Весьма неожиданные результаты показал социологический опрос фонда "Общественное мнение" о протестных настроениях россиян, проведенный уже после митинга-побоища 6 мая. Несмотря на заявления лидеров оппозиции о росте протестных настроений, цифры показывают обратное ;)
Если вкратце, то 63% населения послали "чуму на оба дома" - то есть отказались митинговать что за, что против власти. Здесь, кстати, стоит вспомнить аксиому из учебников политсоциологии - в соответствии с которой "невыход в поддержку не означает протеста, невыход протестовать означает поддержку или нейтралитет". Упало и количество тех, кто планирует участвовать в протестных митингах - если в начале года было 16%, то сейчас 6% и еще 7% выскажутся против власти, но митинговать ни-ни. Обратная картина чуть лучше - 10% заявили, что поддерживают власть, но митинговать поленятся, число же "поборовших лень" и готовый митинговать за власть выросло на 1%.
Но самое главное - за что же люди готовы выйти на площадь? Лидеры уличной нашей оппозиции клянутся, что большинство россиян якобы "считает власть нелегитимной" и готово выйти на организуемые ими митинги, шествия и "гуляния" под лозунгами перевыборов, отставки правительства, президента и демонтажа "действующего режима". А вот хрен. Предпосылками к протесту 11% жителей РФ видят низкий уровень жизни и бедность, еще 10% - высокую инфляцию. Предлагаемые же оппозиционерами лозунги о "нечестных выборах" назвали причиной протеста всего 2%. То есть - меньше статпогрешности опроса.
Кстати, разгон "Абая" поддержало аж треть россиян - при том, что об акции знает 58%. И еще 28% поддержали идею Гайд-парков, в Москве - и вовсе 54%.
Выводы? Если вычеркнуть традиционные "народ быдло, которым лишь бы зарплата и еда была", то... общество приняло политическую конфигурацию, а представители оппозиционных сил всё играют с розданными в декабре старыми картами. И утрачивают "капитализацию" - пытаясь навязать обществу свою повестку, которая не находит общественной поддержки.

Как-то так, да :)

Чтобы не позориться...

Fri, 25 May 2012 11:10:05 GMT

... почитайте мировое законодательство по митингам.
И разгонам, ясное дело ;)

Основные выдержки из "митингового" законодательства стран мира.
За что полиция разгоняет, когда может стрелять, а когда обязана пропустить несмотря ни на что?

О клиповом мышлении 'хомячков' и короткой памяти оппозиции

Thu, 24 May 2012 14:10:31 GMT

Вы, кстати, не в курсе, как там Олег Шеин? Борется ли в судах астраханских за своих избирателей? А мэр Ярославля Урлашов - достойно ли держит марку истинно народного градоначальника?
Признайтесь, никого это сейчас не волнует. Это пройдено, пережевано, забыто. То, что казалось главным локомотивом сил протеста, покрывается пылью и пополняет внушительную коллекцию политических сюжетов, мгновенно устаревших при появлении новых развлечений для публики. Изначальные ярость, гнев и ненависть испаряются с совершенно дичайшей скоростью. Как будто ничего и не было. Желания особого тоже не было, получается. Шум ради шума? Упреки в непоследовательности приравниваются к коллаборационизму с кровавым режимом, не забывайте

Ага.
Комитет жителей Кузбасса, Дымовский, Pussy Riot, пыль на часах Патриарха, кошка Мохнатка, планы "убийства Козлова", откровения Васильевой о Данилкине, Шеин, приморские партизаны и питерский закон о геях.
Все они передают привет.
Клиповому мышлению хомячья.
Ну, и девичьей памяти оппозиции, выбрасывающей использованные флаги и ежеминутно озирается в поисках новых.
А разве не так?

У нас часто путают Христа с булгаковским Иешуа

Thu, 24 May 2012 12:05:28 GMT

Мне кажется, если не "достаточно важный", то уж как минимум интересный текст.
W-O-S взяли интервью у Чаплина.

У нас часто путают Христа с Джисасом из Эндрю Ллойда Уэббера или с Иешуа из Булгакова. Христос же говорит очень жесткие вещи. Обещает за многие грехи вечные муки, которые хуже смертной казни. Евангелие все-таки нужно читать целиком. У нас часто бывает так, что его раздергивают на цитаты, которые приемлемы для определенного типа сознания. Не надо путать гуманизм и гуманность. Что такое гуманизм? Это антропоцентризм. Представление о том, что общество должно быть закручено вокруг человека. Это то, что у нас перетекло из эпохи так называемого Просвещения в политическую практику, и то, что теперь пытаются утвердить как якобы единственную норму...
- Я около 20 лет общался с людьми, которые составляли цвет мировой дипломатии. С главами государств, ведущими деятелями разведок, известнейшими дипломатами. Среди них немало людей серьезных, которые просчитывают 10-20 разных сценариев по отношению к разной стране. Воспринимать политику как сборище милых, добрых и наивных людей, которые хотят друг другу безграничного счастья, - это, увы, так же опрометчиво, как всерьез верить в идеалы так называемых французских просветителей

О новом докладе ЦСР

Thu, 24 May 2012 12:04:55 GMT

Одной из новостей дня стало появление некого "нового доклада ЦСР".
В котором якобы содержится неоспоримые доказательства того, что Россию ждут неминуемый кризис, революция и развал.
Известный пул СМИ, поддерживающий "болотный протест", тут же воспользовался тем, что огромный текст никто читать не будет. И начал, проявляя чудеса смекалки, выкраивать указанные "доказательства". И не просто выкраивать, а снабжать все соответствующими заголовками - например, "Мирный исход маловероятен" от "Ведомостей" далеко не самый "заводной" вариант ;)

О том, каковы обоснования для таких ярких выводов - отдельный разговор. А пока обратим внимание - развернутый СМИ дикий ажиотаж "доклада" объясняется тем, что заинтересованным "революционным" лицам из оргкомитетов "гуляний" нужны хоть какие-нибудь свидетельства того, что «протестная волна растет». И что столичное "оживление" (устроенное силами региональных политтуристов) было вызвано естественными причинами, а не провокацией на Болотке, устроенной Навальным, Немцовым и компанией. Которые, судя по всему, готовы любыми средствами препятствовать очевидному резкому падению интереса граждан к деятельности и идеям "оппозиции".

Однако все это относится лишь к одной части заинтересованных лиц - тем, кто воспользовался подвернувшимися возможностями.
Но есть у этого шоу и конкретные организаторы - у которых свои расчеты и планы на использование созданного ими скандала.

Сначала ответ на вопрос «кому понадобилось?».
Ответ СМИ не скрывают: «Новый доклад ЦСР "Общество и власть в условиях политического кризиса", подготовлен для Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина». При этом рядом с организаторами торжества упоминаются «герои вчерашнего дня» - некие Гонтмахер и Юргенс - члены указанного Комитета.

Смотрим дальше. Без труда находим: "Новый доклад фонда "Центр стратегических разработок", презентация которого состоится в четверг в РИА Новости». Последнее, если кто не знает, как бы государственное учреждение. И она состоялась - в виде развернутой пресс-конференции Кудрина и представителя от авторов "доклада".

Теперь вопрос второй: "Чего вдруг?".
Открываем сегодняшний «Коммерсант» и видим: "По сведениям "Ъ", экс-министр финансов Алексей Кудрин вчера поставил перед Комитетом гражданских инициатив вопрос о создании либеральной партии. Партия должна быть если не единой, то большой, считают его партнеры по комитету, а лидером ее должен стать Алексей Кудрин. Эксперты сомневаются в успешности либеральных проектов в нынешней России".
Эксперты обоснованно могут сомневаться в чем угодно, но несомненно одно - кудринские пиарщики (в число которых можно включить и Гонтмахера с Юргенсом) просто решили воспользоваться самыми "дубовыми" и прямолинейными приемами. То есть попытаться захватить внимание публики, ознаменовав свой выход на сцену скандальчиком.
Можно прочесть и еще "многобукофф" в Lenta.ru, чтобы обнаружить под конец "И хотя эти прогнозы выглядят, в общем, вполне обоснованными, пропагандистский характер доклада заставляет относиться к ним особенно критично. Слишком многое в выводах доклада совпадает с тем, что ранее говорил Кудрин, и это в равной степени может означать как политическую прозорливость бывшего министра финансов, так и то, что эксперты ЦСР заранее знали, к каким выводам они придут по итогам исследования."

А вот теперь о том, насколько удался «скандал».
Начнем с того, что этот доклад по существу НЕ НОВЫЙ.
И не новы его главные выводы.
Это, по большому счету, перелицованный вариант пугалки, которую ЦСР уже публиковал полгода назад, накануне выборов. Напомним - главный его "цимес" был в том, что в докладе уже тогда было написано об ужасном кризисе и вот-вот случающейся революции. Однако уже к апрелю и численность "болотных" акций (что по данным «оргкомитетов», что по данным МВД), и социологические исследования четко показывали - "оживляж" в обществе однозначно тает. Поэтому уже в ближайшие месяцы никаких "всплесков" по естественным причинам ждать не приходится. Но это, так сказать, про «удивительную прозорливость» авторов доклада.
А теперь - о том, какими реальными данными обоснованы "пугающие" выводы (приписанные к докладу, похоже, рукой Гонтмахера) и нагроможденные поверх разными журналистами-активистами.
Здесь тоже полная преемственность.
Подробно разбирая полгода назад "старое" издание "нового доклада ЦСР" мы показывали - ни с какой точки зрения приводимые данные не доказывают выдвинутые тезисы. Кроме того, в ряде случаев авторами прямо подчеркивается - речь идет об интуиции. Так и сейчас - приводимые в докладе данные "не бьются" с его же "революционными" выводами.
Любому понятно, что для любого социального взрыва (сопровождающегося свержением "режима") нужны движущие революционные" силы - то есть серьезная оппозиция, у которой есть серьезные лидеры и идеи. Причем это все должно быть не просто известно, а популярно у весьма широких народных масс - примерно таких, как недавно проголосовали за Путина. А еще указанные народные массы должны находиться в нервозно-возбужденном состоянии (из-за кризиса, войны или стихийных бедствий).
И что же на эту тему рассказывает тот самый "новый доклад"?
Цитируем по изданию того самого "революционного" пула, где журналистами работают активисты "болотных" оргкомитетов:

Вот основные тезисы 87-страничного документа:
Основная масса россиян не хочет обострения кризиса и не участвует в протестах. ...
Россияне хотят обновления политической элиты, но оппозиционные политики новой волны (Навальный, Прохоров, Удальцов и др.) их не устраивают - они ждут от них реальных дел, конкретных заявлений, человеческой адекватности. Радикалам, националистам и популистам - нет.
Средний класс сходится с менее обеспеченными россиянами в том, какие проблемы должна решить власть в первую очередь. Это проблемы здравоохранения, образования, ЖКХ, личной безопасности и эффективного правосудия. Абстрактной «коррупции» среди них нет.
Наиболее вероятны радикальные сценарии развития ситуации - либо подавление митингов и торможение реформ, либо, наоборот, распространение митингов за пределы столицы (последнее случится, если придет вторая волна мирового экономического кризиса)
Идеальный политический лидер - мужчина от 40 до 50 лет, с опытом управления. Он должен выступить с очень четкой программой и ясно ее выразить. Нужны не общие слова о борьбе с коррупцией или о чем-то еще, а ясное понимание того, что конкретно этот человек собирается делать. Люди категорически не приемлют неадекватные поступки вроде купания в фонтане и голодовок, а также сленг и жаргонизмы (особенно из уголовной лексики) в речах кандидатов. По этим причинам народ настороженно относится Навальному, Удальцову, Ройзману и им подобным, несмотря на то, что очень хотят видеть лидера новой формации. Просто появления нового лица недостаточно - нужно быть опытным, конкретным, адекватным, не популистом и не радикалом. Если говорить о Ройзмане, то не нравится привкус бандитизма в том, что он делает, а у Удальцова и Навального непонятны программы.
Большинство опрошенных подчеркнуто не агрессивно и не хочет лезть на баррикады. Оно прагматично и склонно к логическим выводам. «По сути дела мы сталкиваемся с ситуацией массового политического взросления населения», - делается вывод в докладе.....
Исходя из этих предпосылок, ЦСР делает вывод, что наиболее вероятны сценарии политической реакции («Эскалация политического насилия уже началась») и радикальной трансформации. Продолжение сугубо мирных протестов или их затухание менее вероятно (подробнее - см. в таблице ниже)»

Что в итоге? Было показано, что вне зависимости от отношения граждан к Путину и Медведеву - абсолютное их большинство никакими "свержениями" заниматься не желает. Больше того, оно совсем потеряет к этому процессу интерес - если не случится экономических потрясений. Которые то ли будут, то ли нет, и когда - неизвестно.
Выводы из этого можно сделать следующие - в зависимости от убеждений.
Для нормальных людей: при наличии действенного диалога с обществом наиболее вероятно сохранение стабильности, хотя механизмы ее обеспечения должны меняться.
Для лидеров "Болотки": без сознательного провоцирования катаклизмов, попыток усугублять противоречия или существующие проблемы, их дело не имеет перспектив.

И вот в этом смысле - да, доклад "катастрофический".

Публично возмущаются, за кулисами - торгуются

Thu, 24 May 2012 11:20:18 GMT

Партия власти официально признала, что в закрытом формате согласовывала закон о митингах с членами оппозиционных фракций в Госдуме. Вице-спикер Государственной думы Олег Морозов подтвердил о ходе закрытых переговоров с представителями думских фракций по принятию закона о митингах и размерах штрафов.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил вновь посадить Удальцова, Навального, Митрохина, Пономарева, Гудковых. В свою очередь главный коммунист страны Геннадий Зюганов предложил повнимательней изучать западный опыт

Параллельно СМИ сообщают о том, что Ксения Собчак, Алена Попова, Зюганов, Жириновский и Гудков покинули круглый стол, на котором обсуждался закон о митингах. Вот только в свете переговоров с "Единой Россией" это выглядит так же, как отказ сдать мандаты после называния Госдумы "нелегитимной". Ну, или как декабрьские клятвы СР и КПРФ "топить все законопроекты ЕР" на фоне совместных голосований в январе-марте. А если вспомнить обещания покинуть зал заседаний Госдумы во время первого чтения закона о митингах...
Впрочем, ситуация вполне понятна. Забавно лишь, что "идеологически воюющий" с Западом и критикующий законопроект Зюганов призывает изучить западный опыт - где принято гораздо более строгие законы. Ну и сам факт "закулисной торговли" на фоне публичного возмущения тоже примечателен :)

Дмитрий Быков назвал создание Израиля 'ошибкой'?!

Wed, 23 May 2012 18:24:35 GMT

Ппц.
Если это не фейк - это финиш.
Интересно, обидятся ли на заявления Дмитрия Быкова некоторые соратники по оргкомитету протестных акций?
И что на это заявит "рукопожатная" общественность?! ;)

Он в одном из своих выступлений сказал об Израиле: "Этот ваш эксперимент оказался неудачным. Вы - соль, а соль полагается разводить в каком-то супе". Доброжелательная и гостеприимная аудитория аплодировала, демонстрируя свое отношение к важному гостю. Несмотря на то, что в процессе своего выступления он повторил, что «создание Израиля является ошибкой», радушный прием продолжался. Уверен, что у большинства присутствующих есть родственники в Израиле, друзья, коллеги по прежней работе. Но ни один из них не спросил, какое он имеет право называть величайшее событие XX века «неудачным экспериментом», «ошибкой»

Впрочем, оказывается на тему "ошибочности" создания Израиля уже было столкновение - Быкова "затроллил" Игорь Губерман. И с Шендеровичем тоже Быков по еврейскому вопросу бился ;)

Ну, и если верить тому, что писали европейские СМИ - израильские спецслужбы активно мониторят заявления публичных лиц в прессе и социальных сетях, дабы в случае оскорблений внести их в "стоп-лист" на въезд в Израиль. Так что, вполне возможно, теперь Дмитрию Быкову не удастся "вживую" выступить перед израильской публикой ;)

Деньги сторонников Навального будет контролировать 'чекист'

Wed, 23 May 2012 18:21:21 GMT

«Национальный резервный банк» Лебедева выпустит «карту Навального». Владелец «Национального резервного банка» Александр Лебедев готов эмитировать дебетовую карту, процент с операций по которой пойдут в Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. Лебедеву необходимо обсудить условия выпуска карточки, предложенный дизайн, потенциальную аудиторию держателей. Он уточнил, что его не интересует кредитная карта. Если проект с Навальным не получится, Лебедев готов поддерживать Фонд борьбы с коррупцией как частное лицо

То есть деньги сторонников Навального, положенные на счета "карты антикоррупционера" окажутся под контролем банкира Александра Лебедева - которого многие активисты и даже лидеры оппозиции называли не иначе как "чекистом до мозга костей, который не бывает "бывшим" и который не стесняется своей связи с "чекистским братством"? Любопытная затея.

Чуть менее любопытны планы Лебедева "поддержать Фонд борьбы с коррупцией". Казалось бы, Лебедев является профессиональным инвестором? Но как профессиональный инвестор может вкладывать деньги в проект, о котором даже блогеры пишут "он выдает за "спасенные" деньги суммы конкурсов, на которые подаются жалобы и заявления в прокуратуру - вне зависимости, отменен ли конкурс, проводится ли он снова после исправления замеченным "навальновцами" огрех, и т.п.?
Или Александр Лебедев так подстраховывается? Например, ожидая какой-то неприятности от проверяющих органов и стелит "медийную соломку" - чтобы связать их с поддержкой Навального (или даже заявлениями о возможной поддержке? ;)

Креативный класс пугает ежа обнаженным интеллектом

Wed, 23 May 2012 12:47:24 GMT

К сожалению в отличии от креативного класса (которых не много, но без нас ни ракеты ни самолёты ни машины не построить(только старые по старым чертёжам), а работать на бандитов МЫ не будем), бюджетники если уж решат выйти, то после штрафов и конфискации имущества возьмут вилы и после этого их уже не остановит

Хм. А разве те, кто называет себя "креативным классом" строят машины, самолеты или ракеты? Ведь по данным социологических опросов и мониторингам в социальных сетях "креативным классом как ядром протеста" являются те, кого еще называют "клерками" и "офисным планктоном". И если дизайнера, программиста, архитектора, композитора или, на совсем уж крайний случай "рекламного криейтора" еще можно считать "создающими", то... какое отношение к творчеству имеют "менеджеры-по-всякому-разному". Или творчеством надо считать "создание" статусов в Facebook, ВКонтакт, твитов и ЖЖ-перепостов? ;)
Ну и рано автор себя в креативные записал.
Вначале пшел бы он пунктуацию учить ;)

59% россиян мечтают об 'отце нации'

Wed, 23 May 2012 12:31:54 GMT

Сегодня большинство россиян считает, что идеальный президент должен быть скорее мудрым политиком, «отцом нации», нежели современным эффективным управленцем (59 и 35% соответственно). Для сравнения, в 2007 году у респондентов не было столь однозначного мнения по этому вопросу (48 и 42% соответственно)

Рублями пли!

Wed, 23 May 2012 12:25:12 GMT

В соответствии с документом воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством РФ, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 тысяч до 900 тысяч рублей (сейчас 100 рублей); на должностных лиц — от 50 тысяч до 1,5 миллиона рублей (сейчас от 100 до 300 рублей)

Почему оппозиция не хочет замечать, что закон о штрафах бьет по чиновникам, полиции и оргам "подневольных митингов"?
Внимательно наблюдая за тем, как оппозиционная пропаганда раскручивает историю с законом о митингах можно сделать два важных вывода.
Первый - банальный и риторический. Практически всеми либеральными СМИ и оппозиционными блогерами закон о митингах подается как "душение права на свободу собраний". При том, что закон лишь регламентирует отвественность нарушителей - перекрывающих дороги, громящих витрины или дерущихся с полицией. Причем эта ответственность, если смотреть международный опыт, значительно меньше, чем в других странах мира "от Европы до Японии, от бывшего соцлагеря до США". Или правы те, кто считает - несогласные так возмущены этим законом из-за того, что заведомо допускают и даже планируют перекрытия, столкновения и беспорядки, но не хотят за это отвечать ни рублем, ни общественными работами?
Второй - оппозиционеры умышленно замалчивают вторую часть законопроекта, вводящую ответственность для должностных лиц, чиновников и прочих персон, которые либо воспрепятствуют выходу на митинг, либо принуждают к этому. Хотя, казалось бы, оппозиция должна радоваться - теперь можно наказать 900 тысячами штрафа "директора школы, заставляющего учителей выйти на митинг" или, наоборот, "выставить на пол-миллиона" чиновника, якобы запретившего протестную акцию без оснований. Почему об этом не говорится? Ответ прост - потому, что тогда оппозиции придется признать, что законопроект весьма рационален, обоюдосторонен и соответствует как конституционным нормам, так и международной практики. Но если признать - пропадет "точка раздражения", с помощью которой лидеры несогласных планируют выводить людей на протест...
И немного международного опыта. Журналист "Ъ" попался в США на Occupy...

Когда палец уперся прямо в меня, я попытался объяснить, что работаю журналистом, оказался в рядах несогласных исключительно по профессиональной необходимости и вообще не валил никакие заградительные барьеры. Офицер с интересом повертел в руках официальную аккредитацию госдепартамента США для иностранных корреспондентов, спросил, есть ли у меня точно такая же, только выданная полицией Нью-Йорка, и, услышав отрицательный ответ, махнул рукой: "Забирайте!". За спиной защелкнулись наручники. По приговору суда надо уплатить 685 долларов и отработать на общественных работах

КПРФ снимает единого кандидата оппозиции

Wed, 23 May 2012 12:19:25 GMT

КПРФ снимает единого кандидата от оппозиции на выборах мэра Красноярска - об этом сообщает Сибирское агентство новостей. Сам Михаил Осколков заявляет, что коммунисты делают это, вероятно, за деньги от кандидата-справоросса - его слова цитирует "ФедералПресс". Причина недовольства КПРФ - то ли его рукопожатие с лидером "Солидарности" Яшиным, то ли встреча с идеологическим врагом - "звездой" либерального протеста Ксенией Собчак. Напомним, что ранее "белые ленты", либералы и лидеры протеста призывали оппозицию поддержать Осколкова и приехать в Красноярск наблюдателями

Да-да, это тот "суровый Осколков", который приезжал за поддержкой на "ОккупайАбай" и таки ее получил

Илья Пономарев отказался от социализма и обругал идею Occupy

Wed, 23 May 2012 12:12:20 GMT

Я правильно понимаю, что социалист Илья Пономарев, соучредитель социалистического же Альянса заявляет, что социализм - нереальное говно. Но его можно использовать как замануху, как это было во времена октябрьской революции?
Тогда что он делает в партии социалистов "Справедливая Россия"??!
И что он постоянно делает на Оккупаях, если считает бредовой и бессмысленной сидячку на площадях?
Плюс желание повесить за ноги у депутата Госдумы - это круто. Нет ли здесь состава уголовного дела?
На вопросы "откуда у простого депутата" ilya_ponomarev новая Audi отвечают "С июня 2010 года он - советник Президента Фонда «Сколково» Виктора Вексельберга".

Демократичный закон, демократичный разгон

Tue, 22 May 2012 14:05:15 GMT

В Канаде принят закон - без предупреждения полиции митинги и даже сборы запрещены, нельзя собираться даже около ВУЗов. Студенты вышли протестовать - и полиция демократичненько так забросала их шок-гранатами, залила газом и разметала водометами.

Белоленточники возмущены выигрышем сборной РФ

Tue, 22 May 2012 13:30:45 GMT

Странная штука получается! Открываешь либеральные СМИ, листаешь блоги популярных оппозиционеров, заглядываешь на всевозможные политические дебаты - и отовсюду звучит укоризненное "надо быть ближе к народу". В смысле "понимать его чаяния", "вести просветительскую работу", а не "смотреть на него с высоты своего образования, жалования и интеллекта", не называть (хотя бы публично) быдлом. Вот только случаются события - и бац! Пропасть между одевшими белые ленты на свои юзерпики-одежду и теми, кого они называют "молчащим большинством" показывает, как говорилось в классическом романе "свои зияющие глубины".

Казалось бы, повод уж если не для гордости свой страной, то хотя бы для искренней радости - сборная России по хоккею выиграла Чемпионат Мира, победив в 10 матчах из 10. Но нет - в социальных сетях тут же понеслась волна... негодования. "Лучше вместо миллионов, выделяющихся на сборную накормить пенсионеров!", - пишут участники "Белой ленты" в Контакте,- "Рашка вместо того, чтобы знать свое место в мире будет гордиться". Дальше - больше. "Апполитичному быдлу, даже если оно работает в офисе, не нужна свобода, не нужен демократический президент Навальный, ему бы с семками поболеть за хоккей и потом, занюхнув портянку Путина по ТВ, выйти на улицы с пивком кричать ура",- пишет дама из Пскова в Моем Мире, собирая несколько десятков комментариев "+1". Или вот "Ребята, если они достойные сыны Отечества, должны были проиграть хотя бы потому, что понимали - Путин будет пиариться на этой победе" с добавлениями "надо было проиграть, чтобы Раша поняла, в какой она ж*пе". Да и сама победа, по словам "члена оргкомитета протестных действий", оказывается "го**но". Потому как "на Чемпионате Мира может любой победить, а вот на Олимпиаде попробуй". Вот и одно из "золотых перьев" протеста, Леонид Бершидский переживает на страницах "Сноба" о том, что победы сборных всегда повышают рейтинг власти. И надеется, что уж на Олимпиаде-то россияне обязательно проиграют - таким образом нанеся "репутационный" удар режиму и понизив его рейтинги.

Не обошлось без традиционных "разоблачений" - оказывается, победу в Чемпионате Мира ... купил Путин. Ничего нового. Когда Россия выиграла "Евровидение", победила голландцев в футбольном чемпионате, взяла кубок ЧМ по хоккею - немало представителей "недовольных горожан" неистово убеждали - все куплено, "Газпром" теперь будет чуть ли не бесплатно гнать газ в Европу "чтобы тайна не раскрылась". "Русская мафия купила весь мир, Россия не может, просто не имеет ни возможности, ни морального права выигрывать, а значит это купленная победа!",- пишут недовольные. Заглядываем в Twitter, и... "сыграл Путин в хоккей, и мы сразу чемпионы... весь этот "спорт"давно куплен, а вы еще упрекаете меня,что я рестлинг смотрю".

Что же касается тех миллионов людей, которые искренне радовались победе - у себя дома перед телевизором, на улицах своих городов или в спортбарах - они для оппозиционеров "ничего не понимающий скот". "Как можно радоваться какой-то победе, когда у власти Путин? Это удел провинциальных лохов, которые дальше окраины своего нищего городка не видят",- такие комментарии легко можно найти в Контакте. Или вот, например, мнение: "Страна эта и наша тоже! Но из-за таких равнодушных людей, живущих только своими личными проблемами и радующимися, что ОМОН, который избивает на улицах мирных оппозиционеров, в то же время не трогает болельщиков, в ней и невозможно ничего изменить". Такие претензии, кстати, звучат довольно часто - дескать, почему болельщиков не арестовывают, а участников Occupy - задерживают. Почему-то забывая - ни в одной стране мира полиция не задерживает болельщиков, радующихся победе своей сборной или команды. Если они, конечно, не начинают что-то громить или драться. В отличие от акций "мирно собравшихся Occupy" - которые рано или поздно разгоняются полицией что в Европе, что в США

Впрочем, не буду огульничать - возмущены победой в чемпионате далеко не все "белоленточники". Но, согласитесь, очень показательная реакция людей на любой позитив. По принципу "чем хуже, тем лучше" и "в любой победе России нужно найти гадость, чтобы не очень-то гордились". Зато, как говорилось в другом популярном рассказе "Теперь мы знаем, с кем рядом живем".

Лишить нельзя оставить

Tue, 22 May 2012 13:29:42 GMT

Нда.
Депутаты-эсэры называют "антиконституционной" идею лишать парламентариев мандата за нарушение депутатской этики.
Дескать "народ выбирал, доверил право себя представлять".
И одновременно - предлагают свои поправки. По которым депутатов можно выкидывать из Думы за голосование "не в ногу с фракцией".
В этом случае народ, видимо, не голосовал ;)

О провокаторах над Болотной

Tue, 22 May 2012 13:29:17 GMT

Вы знаете, насколько я не люблю молодежки, но...
Просто удивительно, насколько примитивную разводку запустили "белоленточники" о провокаторах с Болотной.
Следим за руками - алгоритм-то простейший настолько же, насколько подлый.
Вначале рассказывается, что есть движение "А" (в огороде бузина), говорится о его связи с фанатами, к этому подвязывается "некоторые фанаты постят поверженных омоновцев" (в Киеве дядька)! Дальше делается переход - вбрасывается, что "по словам очевидцев представитель движения "А" бросал камни в ОМОН". Ни фото, ни видеодоказательств нет. Зато внушается "мы знаем, что спровоцировала власть" и предлагается "прислать подтверждения версии". Вуаля! В голове обывателя не щелкает, что обвинения - лишь красиво обернутые предположения, зато закрепляется миф "доказано, что провокацию устроили "А" или их фанаты". Главное - озвучить такой вывод и пару десятков-сотен раз повторить. "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются" - помните?
Для понимания - точно так же можно написать, что в районе Баррикадной происходят ограбления, потом выложить фотографию пары человек заведомо с Occupy, спросить "вы знаете, кто это?" и сославшись на какого-нибудь нашиста написать "они шли за мужиком, который потом обратился в полицию". С выводом "они грабили" - дескать, все же знают, что не хватает денег в протестной кассе ;)
Очень старая технология.
Но лучшим опровержением уже поползшего мифа стали эмоции известного в riot-тусовке левака.
Возмущается человек, что "работу" радикально-левацкой тусовки приписывают неким "провокаторам".
Ггг

UPDATE: Оу, уже появилось "Я прошу проверить причастность нашистских провокаторов к беспорядкам 6 мая, а не обвиняю их напрямую" ;)
UPDATE2: А вот и пресс-секретарь "Другой России" признается "Жесткач на Болотной площади устроили крайне правые и крайне левые, а не нашисты".

'Ассамблею протеста' извращенно залюбили

Mon, 21 May 2012 14:22:30 GMT

Пресс-секретарь оргкомитета протеста Мария Баронова, не хер собачий:

Также считаю своим долгом сказать "Генеральной Ассамблее" большое спасибо, за внесение смуты в наши ряды и неадекватное поведение. Если бы не вы, мы бы вынуждены были слить протест в теплых кроватях. Но вы своим "разумным поведением" и вопросами на тему: "Вы кто такие" ко всем, от Гудкова старшего до пресс-группы митингов настолько всех достали, что нам ничего сливать не надо. Теперь можно менять формат протеста не беспокоясь за свое умное лицо. Были бы мы параноиками, то считали бы вас засланцами от центра Э.
История Генеральной Ассамблеи вообще очень показательна. Если к правлению в любой стране придут ультралевые, то из страны сбегут сразу все, включая власть с деньгами и связями, и даже Удальцов сбежит. Не потому что страшно, а потому что в дурдоме трудно находиться и сохранять при этом трезвый рассудок. Недаром в итоге единственными модераторами в "Ассамблее" с нашей стороны стали активисты Левого Фронта, Алексей Сахнин и Леонид Развозжаев. Они хоть знают как с сумасшедшими разговаривать