?

Log in

No account? Create an account
Oleg Volodin [entries|archive|friends|userinfo]
vol1oleg

[ Подробно | Личная информация ]
[ Былое | Архив записей ]

Links
[Links:| Twitter Facebook ВКонтакте ]

На тему дня [июл. 2, 2012|06:21 pm]
vol1oleg
Из нее мы узнаем про реальные суммы, которые Навальный получал непосредственно из бюджета Кировской области, работая там "на безвозмездной основе", а также о том, как два видных демократа современности Алексей Навальный и Никита Белых "пиздили спирзавод" и "помогали лесному хозяйству Кировской области", а потом поссорились по поводу дележа

А то нормальные, вменяемые люди (включая оппозиционную политтусовку) после всех "переписок" и разоблачений не знают, что из себя представляет Навальный ;)
Да, для Навального это серьезный удар по всем будущим ПЕРСОНАЛЬНЫМ "антикоррупционным проектам" типа "Карт Навального". Хотя... хомячкам Навального любые аргументы нипочем - даже если бы он жрал детей, звучало бы традиционное "это его власть мочит" и "но он же с коррупцией борется". Их убеждать бессмысленно, остается только предложить им 100 раз повторить "ПЖиВ-ПЖиВ" и 200 - "Алеша не уиноват".
Адекватные же люди прекрасно видят КПД его проектов на примере "Роспила", записывающего в своей актив не отмененные конкурсы, а ВСЕ, на которые поданы жалобы.
Конечно, лично Навальный теперь будет получать за воротник каждый раз, когда его ДМП бибикнет про "жуликов и воров". Казалось бы, одно другому не мешает - но уж извините, о "деньгам налогоплательщиков" ИМХО имеет право говорить только полностью платящий налоги; о борьбе с коррупцией - тот, у кого абсолютно чисты руки. Иначе получится как с Мавроди, обвинявшем государство в пирамиде ГКО.
Забавно, что Белых уже согласен рассказать о Навальном правоохранителям, ежели те спросят. Если мне не изменяет общество "Память", пару лет назад Белых, задолбанный распросами о Навальном и "губернаторской крыше" выдал на совещании - дескать, был друг. Но "если бы они тонули и у них был один спасательный круг, то потом он бы об Алексее долго скучал и переживал".
Не кажется ли вам, что сейчас у Навального и Белых действительно оказался один спасательный круг на двоих? ;)

Молчавшая пол-суток оппозиция пытается отмыть Навального.
Опровергнуть деньги ребятишки не могут - слишком палевно.
Что почта поддельная - тоже не могут, DKIM проверяются на раз.
Пошла версия, что деньги были - но это не распил бюджета.

Переписка имеет отношение к сотрудничеству Алексея Навального и Никиты Белых в период избирательной кампании

Облом, гаврики. Сами себе противоречите.

Никита Белых: Володя. Ещё раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свёрнута. Никаких денег через Навального не шло. В чём вопрос?
Владимир Соловьёв: А был ли перевод фирме Навального ООО «Аллект»?
Никита Белых: Нет!

Но даже если поверить в невозможное - какого ляда "отдача" зависит от утверждения бюджета-2010?

если это до губернаторская деятельность "Аллекта", то почему деньги предполагается возвращать после утверждения бюджета, они объяснили? Если это Аллект, то это черный нал избирательной кампании СПС за который рассчитываются из бюджета области, что ли? Передай М. = черный нал

Бгг.
Придумывайте что-нибудь покреативнее и поскорее, а то попкорн стынет ;)

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: dr_rusi4
2012-07-02 02:34 pm
Бггг..подписался на комменты...) чо нового выдадут "Птенцы Овального"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Ovalnyi
2012-07-02 03:06 pm
Лёша попал. И попал конкретно.

А следующая серия, судя по обещанию Хэлла, будет про воровство данных с банковских счетов членов правительства https://twitter.com/torquemada_hell/status/219662197738057729

Edited at 2012-07-02 15:19 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: massmeter
2012-07-02 05:04 pm

СЛАВА ПЖиВ!!!!

Чушь полнейшая. Воры никогда открыто не говорят о том , что украли или с кем украли. Слушал я как то разговор двух адвокатов, представителей спорящих сторон в суде. Мне казалось, что они обсуждаю фильм "аватар". Неужели Вы считает Алексея и Никиту такими дураками, что они обсуждают такие вопросы по эл. почте? Скорее за дураков считаю нас те, кто все эти "художественные произведения публикует.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aggressor_tpa
2012-07-02 06:31 pm

Re: СЛАВА ПЖиВ!!!!

Именно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: massmeter
2012-07-02 08:46 pm

Re: СЛАВА ПЖиВ!!!!

Надо признать, что во всей этой нашистской операции есть 2 удачных момента:
1. На исходный рубеж атаки выдвинулись организованно.
2. Бложки со свои дерьмом закрыли "только для друзей" и соблюдают "радиомолчание".
Последнее действие особенно удачно, т. к. нашиста в первую очередь выдает уровень интеллекта.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xakudu
2012-07-03 11:02 am
Это какие бложки только для чтения, мудило? Это у Политраша, где коментов уже более 4000, или у Голоскокова, где тоже до тысячи скоро дойдет?
Навальнята совсем ебанутые пошли, иди лизни фюреру, сообщи, что выполнил задание.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sporaw
2012-07-02 04:58 pm
Да гораздо сильнее, не только про бюджет:
- и про завод
- и про кировлес (не просто так сарказм)
- а главное про отмаз от ментов и ФСБ
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sporaw
2012-07-02 04:58 pm
Про это ведь ни слова в их PR-ответе ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: the_anonymi
2012-07-02 05:08 pm
>- а главное про отмаз от ментов и ФСБ
Тут, думаю, белыхина братца надо трясти, наверняка он свою прокурорскую лапу приложил.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_makhk
2012-07-03 03:38 am
Есть маленькая проблемка... Доказательства полученные с нарушением закона нельзя использовать в суде. Т.е. Хэлл по сути помножил судебную ценность переписки на ноль.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vol1oleg
2012-07-03 05:18 am
Ну, как и Анонимусы - которые не анонимусы вовсе, сломавшие Потупчик с нашистиками.
Госдума взяла вопрос Навального-Белых под контроль.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_makhk
2012-07-03 08:02 am
А разве у Анонимусов есть фамилии? Хэлл ломал ЖЖ и почту задолго до анонимусов.

А на каком основании Дума взяла вопрос Навального_Белых под контроль? На основании того, что наше государство защищает коррупционеров всей своей мощью?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vol1oleg
2012-07-03 09:02 am
Есть, 2h вычислил некоторых. Оказалось, что это не настоящие Anonimous, а наши местные кулхацкеры.
http://www.lenta.ru/news/2012/07/02/gattarov/
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_makhk
2012-07-03 08:03 am
Кстати какая Ваша реакция на проект закона о запрете владения чиновниками недвижимостью за рубежом? http://www.rbcdaily.ru/2012/07/03/focus/562949984235323
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vol1oleg
2012-07-03 09:03 am
Предварительно - положительная.
Если ты чиновник, за границей у тебя не должно быть недвижимости и средств, кроме наследованных
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xakudu
2012-07-03 11:03 am
Безусловно. Это и не предназначено для доказательств в суде. Но как причина возбуждения проверки подойдет. Спиртзаводик то надо вернуть.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andreysl
2012-07-06 08:31 am
Интересно, возбудятся ли в праведном гневе "защитники privacy" из-за утечки в интернет персональных данных "наших"?

http://www.securitylab.ru/news/426626.php

И идиоты из Securitylab.ru должны отдавать себе отчёт, что какой-нибудь мелкий клерк сможет прекратить делегирование домена securitylab.ru без всякого решения суда, как было сделано с compromat.ru

И Twitter знатно подставили, сделав его соучастником преступления по разглашению персональных данных: на прошлой неделе самый честный суд мире (суд США) постановил, что Twitter является полноправным собственником всей чудни, которую публикуют его пользователи
(Ответить) (Thread)